No início do mês, certamente com excessivo optimismo, publiquei este ‘post’ a saudar a boa notícia da Entidade Reguladora da Saúde se pronunciar pela continuidade da MAC. Deveria ter sido mais prudente, imaginando que o governo e o bancário Macedo não desistiriam facilmente do fecho da histórica maternidade.
Os propósitos do actual governo de devastação do SNS e de protecção dos interesses de privados na saúde - grupos BES e José Mello e ainda a HPP a privatizar em breve - são firmes e determinados. O interesse é nulo em preservar e desenvolver uma unidade de saúde de referência e especializada, onde este ano nasceram até hoje 2257 bebés e, em 2011, foram realizadas 73.253 consultas externas.
Impossível falar da MAC sem trazer à memória Maria José Nogueira Pinto. Se voltasse a este mundo e soubesse que a MAC vai encerrar, sucumbiria de imediato, de novo.
Todo este escabroso processo, além do mais, reveste-se de ilegitimidades, topetes e mentiras – Passos Coelho não se exime de falta de seriedade.
À presidente da Administração do Centro Hospitalar de Lisboa Central, Teresa Sustelo, sustentada pelo ministro, foi cometida, desta feita, a tarefa de anunciar a transferência dos serviços da MAC para o Hospital D. Estefânia. Este episódio é ilegítimo quanto ao sujeito da acção. A referida estrutura, CHLC, não tem competências para criar ou extinguir unidades da saúde, mesmo no seu seio. Como diz a ERS:
Efectivamente, as ARS são aquelas entidades que melhor conhecem, pela proximidade, a realidade e as necessidades específicas de determinada população geograficamente localizada, no que concretamente respeita aos cuidados de saúde.
Não é, por acaso, que Teresa Sustelo nunca se referiu aos CHL Norte (Hospital de Sta. Maria) ou Ocidental (Hospital de S.Francisco Xavier), onde não tem competências. Não deixou, porém, de justificar as redundâncias MAC, face aos novos hospitais de Cascais (HPP), Loures (BES) e Vila Franca de Xira (José de Mello) – curioso, as redundâncias são criadas pela entidade mais antiga. Recado do ministro? Muito provavelmente.
O SNS, é sabido, tem estado desde sempre inundado de ‘girls e boys” dos partidos do arco do poder e de ‘lobbies’ afectos. Na hora actual, é a vez do PSD de não suster e, ao contrário, promover as negociatas da saúde.
Desculpar-me-á se lhe digo que, depois de ler o seu artigo, não fico com nenhuma informação relevante que me permita tirar uma conclusão sobre a decisão de fechar a MAC. Aliás, tem sido assim com todas as intervenções que vi na TV e que me parecem mais defenderem os próprios interesses que os dos utentes ( o serviço como está é melhor do que o que vai vir ) ou os de todos nós ( vai gastar-se mais do que se gasta agora para prestar o mesmo serviço ). Que o Mac tem muitos anos e lá nasceram e nascem muitos bebés são constatações de facto evidentes. Que a população vai ficar pior servida é outra questão que eu nunca vi demonstrada e que não sei se é verdade. Pode esclarecer-nos?Esclareço que a minha questão não tem outro interesse que não o de qualquer cidadão que gosta de estar bem informado.
ResponderEliminarConheço bem o que é MAC. Curioso é que, no meu caso, não compreendo por que razão deve ser extinto um serviço de referência e de elevada especialização, sem estar sequer prevista a construção do Hospital de Todos-os-Santos - ao contrário, esta edificação está demorada e a própria 'troika' mostra-se relutante em relação a uma nova negociata PPP na saúde. Como em Cascais, Loures e Vila Franca de Xira, cuja defesa o CHCL assume de forma absurda.
ResponderEliminarVisite a MAC, leia a 'carta hospitalar' da ERS e demais documentos da ACSS e então perceberá. Se quiser e for capaz, claro.